Луки и арбалеты  


Лук и арбалет в фэнтези встречаются все-таки реже, чем меч. И это вполне объяснимо. Лук — это оружие скорее охотника, а не рыцаря, сражающегося на войне и на турнире. Противопоставление вооруженного воина и независимого лучника, говоря иначе — дикаря, существовало давно. Многим воспевателям героев лук из-за этого кажется чем-то легкомысленным: ну что это за героический бой на расстоянии! Одна стрела — и все. А покрасоваться? Зато ни одна компьютерная ролевая игра без арбалетов и луков не обходится. Значит, это оружие не такое уж бестолковое, о чем свидетельствует его отнюдь не короткая история.

Так откуда взялись эльфийские длинные, в рост человека, луки у Толкина и создателей небезызвестного фильма? С чего срисовывают модели луков и арбалетов создатели компьютерных фэнтези-игр? А что лучше — лук или арбалет? Об этом и поговорим.

Лук — оружие охоты или войны?

Лук был важнейшим техническим изобретением древности, позволявшим настигать прежде недоступную добычу, а при военных действиях обеспечивавшим поражение противника на далеком, безопасном для стрелка расстоянии. Если применение камня, дубины или копья можно объяснить случайностью (ведь эти предметы окружают нас), то лук является настоящим изобретением, искусственно воплощенным замыслом.

Простой лук представлял собой деревянную палку, согнутую в дугу, концы которой стягивались тетивой. Первый шаг на пути совершенствования лука был сделан, когда луки стали производиться не из одного, а из двух кусков дерева, соединенных в середине под некоторым небольшим углом и усиленных в определенных местах накладками из различных материалов. Сила боя из такого лука зависела от его величины и прочности центральной части.

Вторым шагом явилось создание композитных луков, сделанных не из одного, а из нескольких сортов древесины. Эти луки даже при меньших размерах обладали значительно лучшими боевыми качествами. Композитные луки повсюду вскоре стали основным оружием в древнем мире. Они сгибаются обычно в направлении, противоположном тому, в котором они находятся в ненатянутом состоянии. Композитный лук делался, как минимум, из трех различных материалов.

Кстати, именно этот тип лука широко распространен в мире Diablo II, где вообще хорошо со стрелковым оружием. Из всех своих собратьев именно дьябловский композитный лук является оптимальным вариантом по соотношению "урон/требования", причем, если специально говорить об уроне, то пусть он у него и невелик, зато и разброс его минимален — всего-навсего 4 пункта. Для сравнения: разброс урона самого тяжелого лука в игре — Long War Bow — составляет аж двадцать пунктов. А требует он, между прочим, не менее 50 очков силы и 65 — ловкости, что вполне оправданно.

Особенно широкое распространение лук (простой, а не композитный) получил в Египте. Здесь он был важнейшим оружием, широко применявшимся на войне в течение всей египетской истории. Не стоит думать, что простой лук является всегда более слабым, чем луки остальных типов: будучи крупных размеров (а египетские луки часто превышали 1,5 м), при применении соответствующих пород дерева, простой лук был очень мощным оружием. Примером этому могут служить английские луки, в пределах 100 м пробивавшие доспехи. Наряду с простыми в середине II тысячелетия до н.э. в Египте применялись и сложные луки, склеенные из пластин дерева разных пород, рога и иногда усиленные сухожилиями.

В то же время на северо-западе Месопотамии появляется “скифский лук”. Его появление и распространение связано непосредственно с конницей скотоводов евразийских степей. Этот лук был маленьким, сигмообразным, размером до 100 см, что иногда связывают с удобством стрельбы с коня. Хотя известны и весьма крупные луки — монгольские, китайские, а то и очень длинные японские — которые с успехом использовали всадники.

Лук жителей евразийских степей был крупным, простым, свыше 1,2 м длины. Подобные луки были очень сильны, и их приходилось натягивать, уперев нижний конец в землю и помогая ногой.

Восточносибирские луки того же периода были больших размеров, сложносоставные, деревянно-роговые. К этому же типу относятся китайские луки с их сигмообразной формой, с особо крупным и особо загнутым верхним рогом, который снабжался накладкой из нефрита. Это уже вполне сформировавшиеся, сложносоставные, крупные (до 140 см длиной) и мощные луки, которые без особых изменений изготовлялись и применялись в Китае на протяжении всего I тысячелетия до н.э.

На территории Руси сложный лук был известен уже в I тысячелетии до н.э. Воины Киевской Руси широко пользовались им в бою и на охоте. До нашего времени дошли луки, которыми пользовались всадники поместного войска в 15-17 вв. Материалом для их изготовления служили рог, вареные сухожилия крупных животных и дерево твердых пород — можжевельника, березы, ясеня, дуба. Эти заготовки склеивали клеем из рыбьей чешуи и помещали под пресс. Потом собранный вчерне лук для лучшей сохранности оклеивали берестой, тонкой кожей или пергаментом, покрывали лаком. Дальность стрельбы из лука достигала 300 шагов, при стрельбе с лошади увеличивалась на 50-60 шагов.

В книге Марии Семеновой "Волкодав", главный герой которой по всем признакам является нашим идеализированным предком, мы, помимо всего прочего, встречаем описание веннского (читай — славянского) лука: "...высотой до груди стоящему человеку, спряженный добрым мастером из можжевельника и березы, оклеенный сухожилиями и рогом, и повитый сверху берестой. Страшное оружие. Из таких вот и пробивают дубовую доску за двести шагов". Приятно, когда человек знает, о чем пишет. И вдвойне приятно, если написано хорошо...

Лук применялся в России до 17 в., а воины Башкирского, Тептярского и Калмыцкого войск даже пришли с ним в 1814 г. в Париж.

Страной, где лук распространился очень широко, стала Англия. Английские лучники были вооружены луком, длина которого равнялась 1,83 м, длина стрелы — от 0,915 м до 1,5 м, дальность полета легкой стрелы до 350 м, тяжелой стрелы до 200 м, меткость — до 100 м (стрела попадала в стрелу).

Рыцарские латы легкой стрелой длинного английского лука пробивались с 70 м, тяжелой — на дистанции до 150 м. Однако в 1364 году в бою при Ордуа стрелы английских лучников не пробивали панцирей французских рыцарей.

Конструкция арбалета

С виду арбалет не кажется сложным. Его дуга, как правило, укреплялась впереди, поперек деревянного или металлического станка — ложи. Специальное приспособление удерживало натянутую до отказа тетиву и отпускало ее. Направление полета короткой арбалетной стрелы задавалось либо желобом, вырезанным наверху ложи, в который закладывалась стрела, либо двумя упорами, закреплявшими ее спереди и сзади. Если дуга была очень упругой, то для ее натягивания на ложе устанавливалось специальное устройство. Иногда оно было съемным и его носили вместе с арбалетом.

Скорострельность лука была очень высокой. Английские лучники выпускали в минуту 10 — 12 стрел, а знаменитые в то время генуэзские арбалетчики — только четыре стрелы. Национальным оружием крестьянства в Англии долгое время оставался длинный тисовый лук, стрелы которого на расстоянии до 300 шагов пробивали рыцарский панцирь. В бою при Кресси (1346 г.) английские лучники выпускали от 10 до 12 стрел в минуту.

Вот эти английские лучники и послужили прототипом знаменитых эльфийских стрелков. У самого Толкина мы не встречаем никаких подробных описаний оружия, но по некоторым признакам такой вывод сделать можно. Подобная меткость и убойность на большой дальности не могла быть обеспечена только особенностями зрения эльфов. Дело еще и в самом оружии. Все это из имевшихся в истории моделей могли обеспечить только английские и славянские луки. Но Толкин сам был англичанином, а славянских мотивов в его творчестве не замечено. Вывод прост.

Применение лука почти прекращается в европейском вооружении с середины 16 столетия; лишь ландскнехты и английские стрелки применяют его позднее (последние даже в 1627 г.).

Современный спортивный лук — прямой потомок сложного боевого. К древку, состоящему из двух армированных стеклопластиком деревянных плеч и рукоятки из металла или дерева, крепятся подвижный прицел, полочка для опоры стрел и до четырех стабилизаторов; 3-мм тетива свита из прочных синтетических нитей. Спортивный лук изящен и легок: при размерах в рост хозяина весит чуть более 1,5 кг.

В современном фэнтези лук ведущим оружием становится нечасто. Но бывают и исключения — так, трилогия Перумова "Кольцо Тьмы" является настоящим гимном этому виду оружия. Причем автор демонстрирует недюжинные познания в области тактики средневековых лучников: вторая часть трилогии на многое способна раскрыть глаза даже специалисту.

Стреляем дальше... но реже

Конструкция арбалета имеет два преимущества по сравнению с обычным луком. Во-первых, арбалет дальше стреляет, и вооруженный им стрелок в поединке с лучником остается недосягаемым для противника. Во-вторых, конструкция ложи, прицела и спускового механизма во многом облегчала обращение с оружием.

Единственное, в чем арбалет уступал луку, — это в скорости стрельбы. Поэтому использовать его в качестве боевого оружия можно было только при наличии щита, за которым воин укрывался во время перезарядки.

Археологические находки говорят о том, что арбалет в Европе применялся на протяжении всего периода от античной эпохи до 11-16 веков, когда он стал наиболее распространенным. И недаром — начиналась эпоха замков.

С повышением роли крепостей арбалет стал незаменимым оружием, используемым в феодальных распрях, которые не обходились без яростных схваток. Замки служили норманнским рыцарям для укрытия от коренных жителей и отражения нападений других вооруженных отрядов. Дальность стрельбы из арбалета способствовала надежной защите этих убежищ.

Арбалеты с составными дугами были распространены в средние века. Они были легче арбалетов со стальной дугой, которые начали изготовлять в начале 15 в.; при одинаковом натяжении тетивы они стреляли дальше и были более надежными. Действие составных дуг интересовало Леонардо да Винчи. Его рукописи свидетельствуют о том, что с их помощью он изучал поведение различных материалов под нагрузкой.

Современный арбалет. Мало что изменилось в конструкции, разве только появился... оптический прицел.

Появление стальной дуги было зенитом в развитии конструкции арбалета. По своим параметрам он мог бы уступить только арбалету, изготовленному из стеклопластика и других современных материалов. Стальные дуги обладали такой гибкостью, какую прежде не мог обеспечить ни один из органических материалов. Но с достижением более высоких натяжений стальные дуги перестали выигрывать в эффективности. Увеличение массы дуги ограничивало ее способность сообщать стреле большее ускорение. Это и поставило в конце концов предел мощи арбалетного выстрела.

Для стрельбы из арбалета требовались стрелы особой конструкции. Было установлено, что стрела, предназначенная для лука с натяжением до 9 кг, при стрельбе ею из арбалета с натяжением 38 кг может изогнуться так сильно, что ее древко переломится.

В связи с этим в античную эпоху, когда стали использоваться арбалеты и катапульты, были придуманы стрелы нового образца. Сегодня нам понятно, что оперение, которое предотвращает вращение стрелы в полете, является основной причиной ее торможения. Уменьшение его размеров позволило бы увеличить дальность полета стрелы при условии, что она не поворачивается в сторону, что еще больше затормозило бы ее полет. Этого можно избежать, заострив древко, т. е. сделав его в передней части уже, чем в задней. Если стрела с таким древком начнет поворачивать в сторону, то давление воздуха на более широкую заднюю часть будет выше, чем на переднюю; за счет этого направление полета стрелы выравнивается. Арбалетные стрелы ("болты") именно таковы.

На смену арбалету пришло огнестрельное оружие. Популярность древнего арбалета стала падать. Однако им еще продолжали пользоваться в морских сражениях. Более тяжелые арбалеты продолжали применяться в китобойном промысле. Но огнестрельное оружие постепенно вытеснило арбалет и в охоте на суше.

Появление в XX веке стекловолоконных материалов привело к созданию составных арбалетов нового поколения. Стеклянные волокна по своим свойствам не уступают натуральным жилам, а их клеточная структура так же прочна, как бычий рог. Хотя в возрождении лучной стрельбы арбалет еще во многом отстает по своей популярности от лука, у него тоже есть немало приверженцев.


В 12 веке арбалет был еще достаточно редок. По мере того, как оборонительное вооружение становилось тяжелее, соответственно изменялось и наступательное оружие. Уже в "Руководстве к стрельбе из лука" времен Юстиниана рекомендуется стрелять в противника наискось, так как спереди щит непроницаем для стрелы.

Арбалет имеет гораздо большую пробивающую силу, чем простая стрела; таким образом, арбалет, очевидно, является лучшим стрелковым оружием против тяжеловооруженных рыцарей. Но, несмотря на это, он медленно получал права гражданства, никогда не вытеснял простого лука полностью, а применялся наряду с ним. Но, в конце концов, арбалет все же оттеснил лук на второй план и, несмотря на английские победы, надолго сохранил свое значение наравне с ним.

Если преимуществом одного из этих предметов вооружения была простота обращения с ним, то другой (арбалет) имел гораздо большую пробивную силу. Речь идет здесь, стало быть, не просто о превосходстве одного оружия над другим, а о различных их плюсах и минусах, которые друг другом не уравновешиваются.

Одновременное существование лука и арбалета весьма метко сравнивается с конкуренцией гладкоствольного и нарезного ружья в первой половине XIX века. Зарядить гладкоствольное ружье и выстрелить из него можно было быстрее, но меткость его была меньше; нарезное ружье заряжалось с трудом, но стреляло точно. Лишь изобретение огнестрельного оружия, заряжающегося с казенной части, соединявшего в себе преимущество быстроты заряжания с меткостью, разрешило дилемму, оставшуюся неразрешенной в отношении лука и арбалета.

А как разрешается этот спор в виртуальной реальности современных компьютерных игр? По-разному. Так, в Diablo II арбалеты почти бесполезны. Урон у них ненамного больше, нежели у луков, иногда даже меньше, а стреляют они медленнее. К тому же время натягивания тетивы у арбалетов в игре больше, чем у луков.

Что до Morrowind, то в этой игре арбалет будет, пожалуй, лучшим выбором: постоянный базовый урон в 20 пунктов. Это приятно, но немного странно, поскольку в реальном бою и из арбалета можно попасть в цель по-разному. А вот из лука в игре можно как произвести супервыстрел на 25 очков урона, так и почти промазать, сняв у ворога всего-навсего одну единичку здоровья.

В настольной РПГ Dungeons & Dragons арбалет справедливо отнесен к типу "простого оружия", которым могут пользоваться все без исключения классы персонажей (кроме друида, который не должен использовать металлических изделий). Поэтому арбалетами вооружаются маги. Ну а луки, простые и композитные, которые более скорострельны, но сложнее в использовании — удел воинов, воров и следопытов.

***
В заключение можно сказать, что в отличие от современного лука, который как ни крути, сейчас — только спортивное оружие, арбалет по-прежнему оружие войны. Да, до сих пор!

Различные модели арбалетов вполне официально (и достаточно давно) состоят на вооружении многочисленных спецслужб западных стран, а также у некоторых элитных подразделений войск специального назначения. Разумеется, это не “поленья с рессорами”, а вполне современные боевые устройства, разработанные по последнему слову техники. Их используют для бесшумного снятия часовых, в диверсионных целях. Зажигательные арбалетные стрелы действуют намного эффективнее аналогичных боеприпасов к стрелковому оружию — зажигательного состава в них помещается существенно больше. И это только несколько вариантов применения арбалетов сегодня.

А вот в ролевых играх на местности арбалет проиграл луку. Эльфы — лучники. Да и лук смотрится гораздо эффектнее, что для некоторых отнюдь немаловажно. И изготовить лук среднего качества все-таки легче, чем арбалет.
***********************************************

СДЕЛАЙ САМ!!!!
Изготовление безопасных игровых стрел

Древки для стрел проще всего делаются так: берется прямослойный штапик, немного обстругивается, зажимается в электродрель и прогоняется через лерку — плашку для нарезки резьбы. Потом стрела шлифуется шкуркой. На хвостовой части делается надфилем вырез для тетивы глубиной миллиметров пять.

Наконечник можно сделать из пробки от шампанского, насаженной на древко с помощью обмотки его полоской ткани, с приклеенным сверху смягчителем из пористой резины. Для красоты вся эта конструкция закрывается тканью.

Оперение делается, если обратить внимание на само название, из перьев.

Их обрезают до нужной длины (от 7 до 12 см), и оставляют хвостики кожицы на концах. Далее все это приклеивается. Потом ножницами оперению придается приличный вид. В итоге, если перо было действительно крупное и маховое, вы получите жестко и прочно сидящее оперение, и более долговечное в отличие от разрезанных перьев.
*************************************************


СДЕЛАЙ САМ!
*************************************************

Изготовление лука из нестандартных материалов

В интернете есть множество ресурсов, где можно найти советы по изготовлению луков. Но все эти советы либо очень длинны, либо изготовление очень трудоемко. А чаще и то, и другое сразу. Но мы нашли довольно забавный способ. Попробуйте: лук, собранный из ободков от кос.

Сила его натяжения для прицельной стрельбы на 80-100 метров должна быть приблизительно равна 45 кг. Для его изготовления у старых кос оббивается и режущая часть, а ободок обтачивается на точильном камне.

Особое внимание следует уделить расположению ободков в луке. Они должны располагаться ступенчато, как рессоры в автомобиле или поезде.

Для дальнейшего усиления лука рекомендуется обмотать плечи стальной проволокой диаметром 1-1,5 мм примерно на половину длины, начиная от середины лука. Обмотка усилит жесткость. Сила натяжения одного ободка равна примерно 3-4 кг, соответственно, для получения мощного натяжения необходимо 12 ободков, по 6 с каждой стороны. Эти ободки вставляются в трубку длиной 15 см и 3 см в диаметре, и закрепляются путем забивания в трубку деревянных колышков из дерева. Такой способ позволяет надежно закрепить ободки, особенно если забить в колышки пару гвоздей.

Противоположные концы ободков — там, где будет крепиться тетива — следует расклепать. Разогревать металл не рекомендуется — при этом может произойти отжиг металла, и он утратит свои пружинящие свойства.
*************************************************


Ccылки на другие страницы, посвященные этому кумиру
Познакомься с народом
Напишите мне


 
Hosted by uCoz